Corte Constitucional dio luz verde para un juicio político a Lasso
La Corte Constitucional dio luz verde para que la Asamblea Nacional, lleve adelante un juicio político de censura contra del presidente Guillermo Lasso, a quien la oposición le acusa de peculado (malversación de fondos públicos).
Con seis votos de los nueve jueces que integran el máximo organismo de control constitucional del país, la Corte presentó un informe favorable de "admisibilidad" al juicio político que tramita el Parlamento en contra del jefe de Estado.
La Corte Constitucional informó de que fue aprobado el informe, aunque no admitió la causal de "concusión", delito por el cual el mandatario también era acusado.
"En el análisis del procedimiento se encontró que, la solicitud presentada y el trámite seguido hasta aquí en la Asamblea Nacional, se han respetado los principios de legitimidad política y del debido proceso", precisó la Corte en su fallo.
El alto tribunal dejó sentado también una "falta de prolijidad en la activación" de la figura del juicio político, lo cual, no obstante, no influye en el fallo.
"Esta Corte exhorta a las instituciones involucradas en el juicio político a actuar siempre dentro de los cánones previstos en la Constitución y el Estado de Derecho", agregó.
Con este fallo, el trámite continuará en la Asamblea legislativa, que enviará el informe a la Comisión de Fiscalización y Control Político, que deberá elaborar un informe para que sea discutido por el pleno del Parlamento.
92 VOTOS PARA LA CENSURA
La censura al jefe de Estado sólo podrá aplicarse si la Asamblea, integrada por 137 legisladores, obtiene la mayoría calificada de un mínimo de 92 votos, equivalentes a dos terceras partes de la cámara, y de no obtenerlos, el proceso se archivará.
Además, la acción legislativa puede incluir un pedido para que la Fiscalía y otros organismos de control del Estado investiguen las denuncias contra el mandatario y se incluyan en una eventual instrucción del Ministerio Público.
El fallo de la Corte Constitucional se dio en el plazo establecido por la normativa y luego que el pasado lunes volviera a sortear entre sus integrantes al juez ponente del caso, ya que una primera propuesta de fallo no alcanzó los seis votos requeridos.
El magistrado Richard Ortiz sustituyó como ponente a Teresa Nuques, cuya ponencia no obtuvo los votos suficientes, y también se delegó al juez constitucional Alí Lozada para elaborar el nuevo proyecto de resolución que fue aprobado esta noche.
GOBIERNO ACEPTA EL FALLO PERO RECHAZA EL JUICIO CONTRA LASSO
El Gobierno aceptó este miércoles el fallo de la Corte Constitucional que dio paso a un juicio político de censura contra el presidente Guillermo Lasso, aunque rechazó esa interpelación por considerar que no tiene asidero legal.
"A pesar de que no coincidamos con la decisión de la Corte Constitucional, respetamos el dictamen de admisibilidad sobre el juicio político" solicitado por la Asamblea Nacional, de mayoría opositora, según aseguró la Secretaría General de Comunicación de la Presidencia en un comunicado oficial.
El fallo del máximo organismo de control constitucional del país, "de alguna manera valida los argumentos planteados por la legislatura en contra del presidente", añadió la Secretaría sobre la causa del juicio contra Lasso, acusado de peculado (malversación).
Sin embargo, remarcó que "el planteamiento de la Asamblea nunca tuvo ni tendrá sustento jurídico ni político alguno" y recordó que la Corte ha criticado que el documento entregado sobre el proceso no haya sido elaborado de forma prolija.
Pese a que se ha dado paso al juicio político, "el presidente y el Gobierno del Ecuador siguen trabajando por todos los ecuatorianos", especialmente por las víctimas de la temporada de lluvias, el terremoto que afectó al sur del país en días pasados y el alud que el domingo anterior asoló un barrio de Alausí, añadió la Secretaría de Comunicación.
"Las inconsistencias en los argumentos de este juicio no acabarán con nuestra visión de servir a cada uno de ustedes ecuatorianos", concluyó la fuente.
Con seis votos de los nueve jueces que integran el máximo organismo de control constitucional del país, la Corte presentó un informe favorable de "admisibilidad" al juicio político que tramita el Parlamento en contra del jefe de Estado.
La Corte Constitucional informó de que fue aprobado el informe, aunque no admitió la causal de "concusión", delito por el cual el mandatario también era acusado.
"En el análisis del procedimiento se encontró que, la solicitud presentada y el trámite seguido hasta aquí en la Asamblea Nacional, se han respetado los principios de legitimidad política y del debido proceso", precisó la Corte en su fallo.
El alto tribunal dejó sentado también una "falta de prolijidad en la activación" de la figura del juicio político, lo cual, no obstante, no influye en el fallo.
"Esta Corte exhorta a las instituciones involucradas en el juicio político a actuar siempre dentro de los cánones previstos en la Constitución y el Estado de Derecho", agregó.
Con este fallo, el trámite continuará en la Asamblea legislativa, que enviará el informe a la Comisión de Fiscalización y Control Político, que deberá elaborar un informe para que sea discutido por el pleno del Parlamento.
92 VOTOS PARA LA CENSURA
La censura al jefe de Estado sólo podrá aplicarse si la Asamblea, integrada por 137 legisladores, obtiene la mayoría calificada de un mínimo de 92 votos, equivalentes a dos terceras partes de la cámara, y de no obtenerlos, el proceso se archivará.
Además, la acción legislativa puede incluir un pedido para que la Fiscalía y otros organismos de control del Estado investiguen las denuncias contra el mandatario y se incluyan en una eventual instrucción del Ministerio Público.
El fallo de la Corte Constitucional se dio en el plazo establecido por la normativa y luego que el pasado lunes volviera a sortear entre sus integrantes al juez ponente del caso, ya que una primera propuesta de fallo no alcanzó los seis votos requeridos.
El magistrado Richard Ortiz sustituyó como ponente a Teresa Nuques, cuya ponencia no obtuvo los votos suficientes, y también se delegó al juez constitucional Alí Lozada para elaborar el nuevo proyecto de resolución que fue aprobado esta noche.
GOBIERNO ACEPTA EL FALLO PERO RECHAZA EL JUICIO CONTRA LASSO
El Gobierno aceptó este miércoles el fallo de la Corte Constitucional que dio paso a un juicio político de censura contra el presidente Guillermo Lasso, aunque rechazó esa interpelación por considerar que no tiene asidero legal.
"A pesar de que no coincidamos con la decisión de la Corte Constitucional, respetamos el dictamen de admisibilidad sobre el juicio político" solicitado por la Asamblea Nacional, de mayoría opositora, según aseguró la Secretaría General de Comunicación de la Presidencia en un comunicado oficial.
El fallo del máximo organismo de control constitucional del país, "de alguna manera valida los argumentos planteados por la legislatura en contra del presidente", añadió la Secretaría sobre la causa del juicio contra Lasso, acusado de peculado (malversación).
Sin embargo, remarcó que "el planteamiento de la Asamblea nunca tuvo ni tendrá sustento jurídico ni político alguno" y recordó que la Corte ha criticado que el documento entregado sobre el proceso no haya sido elaborado de forma prolija.
Pese a que se ha dado paso al juicio político, "el presidente y el Gobierno del Ecuador siguen trabajando por todos los ecuatorianos", especialmente por las víctimas de la temporada de lluvias, el terremoto que afectó al sur del país en días pasados y el alud que el domingo anterior asoló un barrio de Alausí, añadió la Secretaría de Comunicación.
"Las inconsistencias en los argumentos de este juicio no acabarán con nuestra visión de servir a cada uno de ustedes ecuatorianos", concluyó la fuente.
Recent
Deportivo Cuenca quedó listo para visitar a Tec. Universitario
April 17th, 2024
Las Fuerzas Aéreas de América analizan en Quito apoyo en desastres y políticas espaciales
April 17th, 2024
Niveles críticos en Mazar por la falta de lluvias
April 17th, 2024
México recibió respaldo a su denuncia contra Ecuador en la Corte Internacional de Justicia
April 16th, 2024
Reglamento para la aplicación de la eutanasia con algunos equívocos, según galeno
April 16th, 2024