Propietario de pizzería denuncia perjuicios económicos tras acto proselitista

El propietario de una pizzería en Cuenca denuncia presuntos perjuicios económicos tras un acto proselitista que habría sido realizado sin autorización en su establecimiento por el candidato a la Alcaldía, Paúl Carrasco, y su equipo de campaña. Según el denunciante y su abogado, la difusión de las imágenes habría coincidido con una disminución de clientes en sus tres locales y la recepción de mensajes amenazantes. La defensa anuncia acciones legales ante la Fiscalía.

Según Santiago, el impacto se refleja en las cifras de venta. El propietario explicó que un lunes normal, entre las 19:00 y las 23:00, su local factura entre 200 y 250 dólares, mientras que el día posterior al episodio vendió apenas un dólar. Añadió que la situación se repite en el establecimiento de la avenida Remigio Crespo y en un tercer local, donde tampoco registró ventas.

Los hechos ocurrieron el pasado lunes. Tras presentar su plan de trabajo en un hotel cercano, Carrasco y sus postulantes se trasladaron a la pizzería y, frente a las cámaras, bajaron la puerta enrollable del negocio. La acción formaba parte de su propuesta de campaña, resumida en el mensaje: «Vamos a cerrar y ordenar lo que está pasando en el municipio». El dueño sostiene que la encargada del local habría sido amedrentada durante la escenificación y que él solo se enteró de lo sucedido cuando le enviaron el video. De acuerdo con su testimonio, la empleada le relató que un hombre ingresó y cerró la puerta con fuerza sin darle explicaciones.

Santiago afirma que los mensajes que recibió llegaron después de que se conociera su intención de ofrecer una rueda de prensa. «No te metas en problemas. No hagas los problemas más grandes con tu familia», cita el propietario como parte de lo que le escribieron. Su abogado, Henry Farfán, indicó que horas antes de la comparecencia ante los medios otro profesional del derecho, que habría actuado en representación del candidato, lo llamó para pedir que se suspendiera la rueda de prensa a cambio de una reunión.

La defensa prevé demandar por presunto daño moral a las personas identificadas en las grabaciones. Farfán sostiene que miembros del equipo de campaña ingresaron y merodearon el local, lo que, a su juicio, constituye una violación a la propiedad privada, agravada por lo que denominó una «clausura simbólica».

El propietario relató que Carrasco conocía el negocio como cliente y que había participado en actividades vinculadas con sus redes sociales. Además, recalcó que su emprendimiento no tiene afiliación política ni mantiene alianzas con partidos o candidaturas. El caso generó debate en redes sociales y, hasta el cierre de este reporte, el candidato no se había pronunciado.